miércoles, febrero 15

CARICATURAS, MODELOS HUMANOS CHOCANDO LENTAMENTE

Estos días hemos asistido a un sin número de absurdos a cuenta de las ya famosas caricaturas -, quien se lo diría a los dibujantes en el lejano septiembre, cuando muchos suscriptores de ese periódico habrán lamentado haber envuelto el bocadillo del trabajo sin haber prestado atención a aquellos dibujos -, me temo que este artículo no va dejar a nadie contento, pero me gusta analizar humildemente las cosas, aunque viendo como se discute dan ganas de dedicarse por entero a la poesía:

Soy de los que pienso que el insulto gratuito es no sólo falta de educación sino además de inteligencia, obras como la estrenada hace una año en Madrid “Me Cago en D…”, son provocaciones de aquellos que saben que no llamarán de otra forma más elegante la atención. Insultar a cualquier religión es atacar valores que para algunos son tremendamente importantes, y en ocasiones buscan herir directamente a los creyentes de las mismas. Ahora bien, no tengo nada claro que eso pueda ser prohibido, si el insulto no va contra una persona física o jurídica delimitada. Hacer caricaturas, es justamente eso, deformar una realidad que se tiene delante, esperando que a unos guste y a otros no. El libro de Salman Rushdie marcó un antes y un después en la manera de ver nuestro arte desde el mundo musulmán, y es triste tener que recordar que fue Jomeini el que apuntó con el dedo acusador al escritor anglo-indio, es decir, es una estrategia ya probada. La chispa de las actuales revueltas se enciende un día más tarde que el programa iraní se envíe al Consejo de Seguridad de la ONU. Es una casualidad ya lo sé, la reunión de los imanes que llevaban las caricaturas como pólvora a extender fue en Arabia Saudí, patria de Ben Laden y la doctrina wahabita, de tendencia sunita y no chiíta. Pero Irán se ha sumado con fuerza al movimiento desde el primer segundo.

He dicho al principio que no comparto el insulto gratuito contra una religión, por lo que si se autocensura hablar, escribir o dibujar a un profeta o Dios, debe ser un trato igual para todas las religiones no solo para la musulmana; pero mucho menos comparto que dos periodistas argelinos hayan sido detenidos por publicar en sus dos revistas las caricaturas porque pensaban que todo el mundo hablaba de ellas en el mundo musulmán y nadie las había visto, es decir, las publicaron diciendo “son estas, las ponemos para que podamos saber de que hablan y por supuesto no las compartimos”, el juez les metió en prisión bajo una acusación “que deberá ser tipificada ex profeso dado que no está aún la ley escrita”. O sea, la inquisición, pero además nos inventamos los cargos o los creamos sobre la marcha si no has quebrantado una ley. ¿Cuál es el verdadero problema?

Pues que son dos modelos humanos distintos los que gracias a la inmigración se están poniendo en contacto: El modelo de Hombre Productor Consumidor, y el Modelo de Hombre Teocrático, Este segundo tipo de hombre tiene un núcleo duro formado por los valores religiosos, el cual gestiona y dirige el resto de los 6 grupos de valores: políticos, biosíquicos, estéticos, éticos, económicos… Existe en el Islam universidades que enseñan las matemáticas de una manera ajustada al Corán (no me pregunten cómo serán) y enormes bancos donde se cumplen los preceptos económicos emanados de la doctrina islámica (muy interesantes por cierto), el arte se enseña y se práctica dentro del rigorismo de la religión y por supuesto la televisión tiene prohibido emitir o hablar de multitud de temas si no es un imán o líder religioso el que trata dichos temas. Por supuesto la política esta inmersa de una u otra forma en la religión y la sociedad se ordena en muchos de estos países teniendo en cuenta muchos de los preceptos de la Saria, esto implica a muchos de nuestros valores biosíquicos. El Hombre productor Consumidor en cambio se basa en un núcleo duro formado por los valores económicos y los valores biosíquicos que mandan sobre el resto de valores (éticos, económicos, religiosos…) y es en los valores biosíquicos (ocio, salud, disfrute del sexo, cuerpo, psique, sensación de libertad, liberalidad en las formas, gasto en cosméticos y demás placeres, video juegos, vacaciones en bikini…) donde hemos chocado ambos tipos de hombres, el Hombre Productor Consumidor, realiza obras como películas, novelas o caricaturas, para su disfrute, sin importarle si disfruta por medio de la ironía, el insulto velado, la transgresión, la risa fácil, el sexo explícito, etc…lo hace porque le da placer (inmenso valor del HPC) y no se para a pensar si ”la vida de Bryan”, es más o menos irreverente que “la última tentación de Cristo” , película esta última que provocó importantes manifestaciones en el mundo musulmán ya que se ponía a Cristo en perspectivas demasiado humanas con María Magdalena, para los musulmanes no era entendible como no se había metido en la cárcel y flagelado al director Franco Zefireli por semejante insulto a un profeta, el de los cristianos, reconocido por el propio Mahoma. Y es que somos dos modelos de hombres muy distintos. Para muchos occidentales, una caricatura de Cristo, hace gracia o no la hace, pero no montamos una guerra santa, incluso nos podemos llegar a fijar más en si está bien dibujada o pintada con algún estilo, incluso podemos defender que representa una agresión para los cristianos más creyentes pero no más, y es que nuestros valores biosíquicos son tan fundamentales para nuestra manera de vivir, que no podemos ni queremos renunciar a placeres como el reírnos de lo serio. La libertad de expresión puede tener unos límites, pero estos no pueden empezar en una línea donde están los derechos del propio hombre. ¿Qué vamos a hacer cuando una mujer nos pida asilo y sea reclamada por un país para ser lapidada por adúltera por cuestiones religiosas? ¿Qué vamos a hacer si un Ayatolá dice que todas las niñas musulmanas francesas, españolas o Danesas deben llevar velo, siempre que salgan de su casa sin ni siquiera ser reconocidas? Como la pareja de novios musulmanes que no pudieron casarse en Francia este fin de semana, al negarse el novio a que su novia le fuera reconocida su identidad ante el juez.

No es ciencia ficción, ni un recuerdo de nuestra edad media, es algo más complejo; Ben Laden cuando puso en marcha su Yihad el 11 de septiembre, buscaba una estrategia de acción y reacción (utilizada también en Argelia y Egipto con éxito por las los movimientos islamistas) donde los occidentales no supieran muy bien que hacer, y que los errores del imperio en alza– los Estados Unidos -, fuesen una bandera para ganar más adeptos; la religión en Al Qaeda es la base de su lucha, son yihadistas profundamente enraizados en la doctrina wahabita. Ben Laden está consiguiendo más con la religión que con atentados para ganar la batalla dentro de los movimientos revolucionarios del Islam. De hecho los chiítas ultraconservadores (Irán/Irak) hasta hace poco enemigos en el terreno religioso ( y por ello en todos los terrenos) de los sunitas más extremos han empezado a tender puentes con los movimientos islamistas más integristas. Hamas y Hezbolá no son de la misma rama, pero parecen converger hacía el mismo lugar.

A lo que hemos asistido estos días, no es a una torpeza de un periódico como algún sesudo indocumentado ha dicho estos días, hemos asistido a un tipo de guerra inventada por Goebbels hace tiempo. Se trata de un experimento global para pulsar la fuerza de los movimientos islamistas en todo el Islam, porque su objetivo es el poder en sus países, la lucha más importante está en los suburbios del Cairo, en el campo de Argelia, en el interior de Marruecos, se trata de una demostración frente a sus gobernantes del poder coordinado de grupos desunidos pero que encuentran en el islamismo la forja de una alianza. Y si hubiera que extender la lucha no sería a Estados Unidos, que no es frontera sino a Europa nos guste o no, y las poblaciones inmigrantes se convierten en instrumentos a utilizar (¿Por qué más de 50 kamikazes integristas han salido de España hacía Irak?) Y aquí hay que decir que la inmensa mayoría de los musulmanes, de los árabes, y de algunos islamistas no comparten esta idea de la guerra santa. A esto se añade el ascenso en Irán de los ultraconservadores religiosos que han decido que las armas atómicas deben entrar en el arsenal de este país, tampoco es para empezar a contar cuando Israel se decidirá a poner fin a esta aventura, han empezado a centrifugar uranio enriquecido en 3 centrifugadoras de las 150 que tienen, y se necesitan 50.000 para construir en seguida una bomba atómica, pero es una cuestión de números no de tecnología, e Israel no avisará a los telediarios la madrugada que comience sus bombardeos. Lo que si está claro es que ese día puede prenderse una mecha de algo más que la cuarta guerra del Golfo. Imaginen las consecuencias de un bombardeo judío sobre varios lugares del Islam viendo lo provocado por caricaturas, ese ataque le vendría muy bien a Ben Laden y oiremos explotar más trenes y autobuses.

El otro actor mudo de esta magna obra del movimiento de la historia, es el lento cambio que está experimentando Europa y la ideología de los europeos. En Francia la izquierda se ha auto descartado para gobernar debido a que los votos de la derecha (Villepen) y la ultraderecha (Le Pen) han encontrado un punto de unión en Sarkozy y su idea de una inmigración elitista: sólo tendrán derecho a trabajar en Francia aquellos inmigrantes cuya formación sirva a los intereses y manera de entender el estado francés los valores de convivencia occidental (por cierto una idea muy parecida a la que defiende el gobierno nacionalista-socialista de Cataluña cuando habla de quedarse en exclusiva con las competencias de inmigración para elegir el número y calidad de la inmigración en Cataluña) Una de las bazas electorales puede ser el NO a la inclusión de Turquía en la Unión Europea en Francia y otros países. Y este movimiento entre derecha y ultraderecha parece estar repitiéndose en Holanda, Bélgica y Dinamarca, donde incluso en este último país sostienen al gobierno , al que le trasmitieron el mensaje que la inmigración había llegado a un número ya no admisible, sobre todo en población musulmana. Evidentemente no comparto como sabrán los postulados nacionalistas de la ultraderecha europea, en cualquiera de sus manifestaciones o modos, pero el verdadero peligro reside en que encuentre un mensaje atractivo que si sea compartido por las masas en menor o mayor medida, sobre todo por la manera de expresarlo, yo creo que está encontrando uno de estos mensajes que después sirven como catalizador y germen de otros muchos movimientos, sería más o menos así:

Nosotros los europeos queremos vivir conforme a nuestros valores, a nuestros principios de libertad y estado del bienestar, si pintamos caricaturas lo hacemos en nuestros periódicos, en nuestros países, en nuestra casa; si la religión está separada de la política es porque hemos evolucionado, y nos ha costado mucho esa evolución, mártires y constituciones, revueltas y sufrimientos; nuestra prosperidad y libertad van juntas, y bajo ninguna presión vamos a dejar de gozar de ellas. Por tanto si ustedes musulmanes les molesta nuestro modus vivendi que tanto nos ha constado conseguir gracias al tortuoso y ensangrentado camino de la revolución francesa, con sus derechos humanos y la separación de poderes, tienen un método fácil y pacífico de olvidarnos, abandonen nuestra Europa o piensen que podemos hacer la convivencia tan difícil como para que la abandonen, los que ya están pueden quedarse si no son violentos o cercanos al extremismo, pero tal vez ya sean demasiados y debamos cerrar las fronteras de Europa, y sobre todo, en nuestra casa hacemos y pintamos lo que queremos.

Este sería más, menos el mensaje a media voz que muchos políticos populistas pueden tener previsto sobre todo en el norte de Europa (la civilizada Europa del norte) y en Francia (la progresista Francia) Es cierto que tienen cada vez más coartadas, como el asesinato a manos de un musulmán del cineasta y escritor ultra Theo Van Gogh por escribir un libro sobre la mujer musulmana. Se encontraba haciendo una película sobre el lider ultraderechista populista homosexual Pim Fortuyn asesinado también en Holanda cuando se preveía conseguiría 15% de los votos a favor de su programa contra la inmigración musulmana.

Lo que debemos preguntarnos es que va a pasar si un autor se lanza por el camino de la transgresión, si un grupo de amigos decide sacar una revista llena de caricaturas para no pagarse una campaña de marketing, si un grupo de teatro decide escribir algo tremendamente critico con determinado Dios o profeta, si se decide lanzar a la popularidad un blog colgando una caricatura cada día cada vez más “incisiva”, qué podríamos hacer si la espiral de lo que podemos escribir y crear se lanza por ese camino, quien podría parar una carrera ideológica de enfrentamiento como la que vivieron izquierdas, derechas y fascismos en los años 30 en los medios de comunicación y propaganda. ¿Se podría controlar Internet completamente para censurar todo mensaje con una mecha encendida? ¿Qué ocurrirá si el ambiente intelectual encuentra por fin un tabú al que criticar porque sabe que eso dará mucho que hablar para darse a conocer más rápidamente, instalaremos la censura? ¿Se pueden controlar todas las hojas parroquiales, revistas minoritarias, comics, obras de teatro en barrios, mensajes a través de los móviles, blogs, revistas en internet? ¿Qué ocurrirá si los intelectuales, artistas, escritores jóvenes y amigos de la rebelión y la lucha deciden comenzar a lanzar duras y aceradas críticas contra el Islam? ¿Qué ocurrirá si nuestras sociedades encuentran por fin al enemigo, al otro al que poner cuernos, como nos ha enseñado la historia?

¿Pueden todos entender que no debe crearse algo que busca desde el principio el insulto? Si las caricaturas fueron hechas para insultar, estuvieron mal hechas, si lo fueron para demostrar el límite de una libertad tengo mis dudas, sobre si no pueden ser realizadas. Si alguien utiliza a Jesús de Nazaret para fastidiar a los cristianos, no debería hacerse,igual que cuando un teólogo levantino escribe barbaridades sobre el aborto y los malos tratos; si se hace una caricatura de Jesús como gran ironía de la perversión de su mensaje, también tendría mis dudas, pero entendería al artista . Si Irán caricaturiza el holocausto para rechinar los dientes de los judíos ya sabemos las consecuencias.

Claro que hay que buscar vías de diálogo, pero realistas e imaginativas, no alianzas de civilizaciones vacías, huecas y llenas de intereses políticos como el de Turquía por entrar en la Unión Europea. Más bien por ese camino de las alianzas que nunca lo serán porque nadie quiere aliarse con lo que no comparte casi nada, perdemos un tiempo precioso para buscar el desarrollo de todo Oriente. Y no sólo económico ahora que cobran el barril de petróleo extraído a precios tan altos, sino hay que buscar un desarrollo de su cultura pero no un multiculturalismo que tampoco nadie quiere, los primeros ellos como se ve. Ya sé que es difícil – cómo serían las conversaciones en la escuela de traducción de Toledo entre los seguidores de Dios, Alá y Yaveh - y que nadie entiende el esfuerzo filosófico a realizar, pero no hay otro camino, excepto el de siempre, como cuando los romanos cayeron ante el avance militar de los bárbaros, o los musulmanes fueron parados en su avance en la Península Ibérica y después a las afueras de Viena, o a Hitler las naciones libres le obligaron a suicidarse en un bunker, o la cultura griega asimilada por la romana, o el triunfo de la revolución francesa en un gran baño de batallas y guerras en Europa. El camino del odio, la sangre y los ejércitos marchando bajo las nubes grises de la guerra, convencidos de que sus valores son mejores que los del otro.